Kako imate obraza da nesto sto na sta cete da uzimate pretplatu nazovete casopisom za popularizaciju astronomije? Popularizacija podrazumeva pristup kakav imaju Wikipedija ili FSN a ne ovo. PU, sramota! Ja sam vlasnik samo jednog jedinog broja (poslednjeg) papirnatog AM-a, jer sam tada poceo da se zanimam za astronomiju, nije mi bilo zao da ga platim i planirao sam da ga kupujem redovno ali tako ste nam vratili. E sad, u znak protesta, necu da uzimam nikakav PDF od vas, ne zato sto se to u susednim drzavama deli gratis nego iz principa! Sta vi popularizujete, ne lupetajte molim vas, tom pretplatom vredjate mene i druge autore GnuZill-e koji popularizuju neke stvari na dobrovoljnoj bazi a u sustini radimo isti posao - prevedemo po koji clanak, napisemo po koju reportazu i sve to spakujemo u PDF... Ovako tek ne vidim svetlu buducnost casopisa, nadam se samo da necete jos i reklame ubacivati.
/C-ICE off
Write comment (0 Comments)
jeste tacno da je to povratak u buducnost .Ali niko ne razmislja da je tih 100 tona 80 - 90 mogla da ode tadasnja tehnologija u kosmos mesec il mars a za 15 - 20 godina ce ici puno sofisticiranija ,razvijenija i tehnologija koja ce moci puno vise nego onih 100 tona 80..... dakle u tih 100 tona 2020 ce roboti mnogo vise moci nego oni 80-90...moozda ce na mesec biti poslati roboti za proizvodnju vazduha iz kamena a ne 80-90 100 tona vazduha nadam se da se razumemo sto je mozda i bolje nego da su pare otislena stanicu na mesecu 90 ,kada bi bila napustena zbog nemogucnosti preskupe eksploatacijei odrzavanja baze ....tada je postojala tehnologija za to ali ne i resursi za odrzavanje tolikih letilica buran i space shattle ....zato su ih i Amerikanci napustili ...
Write comment (0 Comments)
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
